La amistad ante el “Nirvana”. Un examen de la relación intelectual y afectiva entre Rohde y Nietzsche

Juan Horacio de Freitas

doi:10.5281/zenodo.18273649

Artículos

v. 16 n. 2 (2025)

La amistad ante el “Nirvana”. Un examen de la relación intelectual y afectiva entre Rohde y Nietzsche

Juan Horacio de Freitas⁺⁻

PDF (Español (España))

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18273649
Enviado: agosto 5, 2025
Publicado: 2026-01-19

Resumo

A través de un examen pormenorizado del intercambio epistolar que sostuvieron Erwin Rohde y Friedrich Nietzsche, y su cotejo con el abordaje que estos llevaron a cabo de ciertos temas en sus obras, los cuales atañen en alguna medida al vínculo que sostuvieron —el amor, la filología, la inmortalidad, lo dionisíaco y, sobre todo, la amistad—, intentaremos develar, por una parte, la naturaleza de dicho vínculo, por lo general subestimado y ensombrecido por la insistencia en el análisis de otros encuentros en la vida de Nietzsche, como los ocurridos con Wagner y Andreas-Salomé, y, por la otra, la mutua influencia intelectual entre uno de los más destacados filólogos del XIX y una de las figuras más importantes de la historia de la filosofía.

Referências

Akman, V. (2005) “On Strawsonian contexts”. En Pragmatics & Cognition, Vol. 13, Núm. 2, pp. 363–382. John Benjamins Publishing Company.
Bach, K. (1987), Thought and Reference, Oxford: Oxford Clarendon Press.
Bach, K. (2008). “On Referring and Not Referring”. En Reference: Interdiscipli-nary Perspectives. New Directions in Cognitive Science. New York, Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195331639.003.0002
Brown, C., 2006, Peter Strawson, Stocksfield, Acumen, 2006.
Capuano, A. (2019). “On Referring: Donnellan versus Strawson”. En Pacific Philosophical Quarterly, 100(4), pp. 1-20. https://doi.org/10.1111/papq.12295
Capuano, A. (2021). “Reference and incomplete descriptions”. En Philos Stud, Núm. 178, pp. 1–19. https://doi.org/10.1007/s11098-020-01506-y
Caton, Ch. (1959) “Strawson on Referring”. En Mind, New Series, Vol. 68, No. 272, pp. 539-544. Oxford University Press. http://www.jstor.org/stable/2252397
Daniels, C. B. (1990). “Definite Descriptions”. En Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic, 49(1), 87–104. http://www.jstor.org/stable/20015481
de Lima, E. C. L. (2006). “Identifying Knowledge and Communication”. En Principia: an international journal of epistemology, Vol. 10, Nº. 2, pp. 125-141.
Duží, M. (2009) “Strawsonian vs. Russellian Definite Descriptions”. En Organon F: Medzinárodný Časopis Pre Analytickú Filozofiu. Vol. 16 Num. 4, pp. 587-614.
Evans, G., 1982, The Varieties of Reference, Oxford, Oxford University Press.
Ezcurdia, M. (2017) “Semantic complexity”. En María de Ponte y Kepa Korta (Eds.) Reference and Representation in Thought and Language. Oxford, Oxford University Press. PP. 73 – 102.
Gale, R. M. (1970). “Strawson’s Restricted Theory of Referring”. The Philosophi-cal Quarterly (1950-), 20 (79), 162–165. https://doi.org/10.2307/2218087
Gómez-Torrente, M. (2015). ‘Quantifiers and Referential Use’. En A. Torza (ed.) Quantifiers, Quantifiers, and Quantifiers. Dordrecht: Springer.
Graff, Delia. 2001. “Descriptions as predicates”. En Philosophical Studies No. 102. Netherlands, Kluwer Academic Publishers. pp. 1–42.
Huang, Y., 2007, Pragmatics, Oxford, Oxford University Press.
Iturrioz, J. L. (2001) “Diversas aproximaciones a la nominalización. De las abstracciones a las macrooperaciones textuales”. En Función. La gramática en el texto. México, Universidad de Guadalajara, pp. 31-139.
Iturrioz, L. J. L. y Leal, C. F. (1986) Algunas consecuencias filosóficas de UNYTIP, en memorias I, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Guadalaja-ra.
Iturrioz, L. J. L. y Martinez Sixto, A. L. (2015) “Aprehensión lingüística del sonido en mí?2phaa2, wixárica, español y alemán. Análisis contrastivo y tipo-lógico de un dominio operacional.” Iturrioz, L. J. L. y Gómez, P. (Eds.) De la gramática a la filosofía del lenguaje. Universidad de Guadalajara, 7-82.
Martí, G. (2022). “Reference and Theories of Reference”. En Piotr Stalmaszczyk (Ed.) The Cambridge Handbook of the Philosophy of Language. U. K. Cambridge University Press.
Paul, M. (1999). Success in Referential Communication. United Kingdom, Springer Dordrecht y Kluwer Academic Publishers.
Recanati, François. Literal meaning. U. K. Cambridge University Press, 2004.
Rodríguez Monsiváis, R. “Acercamiento a los entimemas desde una perspecti-va operacional.” En Revista Iberoamericana de Argumentación. Núm.16 (2018), UAM, Madrid, España, pp. 69-87, ISSN: 2172-8801. DOI: 10.15366/ria
Schoubye, A. J. (2010) “Descriptions, truth value intuitions, and questions”. En Linguis-tics and Philosophy, Vol. 32, Núm. 6. pp. 583-617. DOI : 10.1007/s10988-010-9069-y
Seiler, H. (1986) Apprehension. Language, object and order. Germany, Gunter Narr Verlag.
Seiler, H. (2000) Language universal research: a synthesis. Germany, Gunter Narr Verlag. Seiler, H. y Brettschneider, G. (1985) Language invariants and mental operations. Germany, Tübingen.
Seiler, H. (1994) “Dimensiones, categorías y prototipos lingüísticos universa-les”. Montangero, J. y A. Tryphon (eds.) Lenguaje y Cognición. UdeG/gamma editorial, México, 157-177.
Strawson, P. (1950) “On referring”. Mind, New Series, Vol. 59, No. 235. pp. 320-344. Sobre el referir. En Villanueva Valdés, Luis Ml. (Ed.) La búsqueda del significado. Tecnos, Madrid, 2005.
Yoon, J. (2001) “Las técnicas de INDIVIDUACIÓN e IDENTIFICACIÓN en coreano y español. Análisis contrastivo”. En Función. La gramática en el texto. México, Universidad de Guadalajara, Nums. 21-24, pp. 279-338.

[1] Akman, V. (2005) “On Strawsonian contexts”. En Pragmatics & Cognition, Vol. 13, Núm. 2, pp. 363–382. John Benjamins Publishing Company.

[2] Bach, K. (1987), Thought and Reference, Oxford: Oxford Clarendon Press.

[3] Bach, K. (2008). “On Referring and Not Referring”. En Reference: Interdiscipli-nary Perspectives. New Directions in Cognitive Science. New York, Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195331639.003.0002

[4] Brown, C., 2006, Peter Strawson, Stocksfield, Acumen, 2006.

[5] Capuano, A. (2019). “On Referring: Donnellan versus Strawson”. En Pacific Philosophical Quarterly, 100(4), pp. 1-20. https://doi.org/10.1111/papq.12295

[6] Capuano, A. (2021). “Reference and incomplete descriptions”. En Philos Stud, Núm. 178, pp. 1–19. https://doi.org/10.1007/s11098-020-01506-y

[7] Caton, Ch. (1959) “Strawson on Referring”. En Mind, New Series, Vol. 68, No. 272, pp. 539-544. Oxford University Press. http://www.jstor.org/stable/2252397

[8] Daniels, C. B. (1990). “Definite Descriptions”. En Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic, 49(1), 87–104. http://www.jstor.org/stable/20015481

[9] de Lima, E. C. L. (2006). “Identifying Knowledge and Communication”. En Principia: an international journal of epistemology, Vol. 10, Nº. 2, pp. 125-141.

[10] Duží, M. (2009) “Strawsonian vs. Russellian Definite Descriptions”. En Organon F: Medzinárodný Časopis Pre Analytickú Filozofiu. Vol. 16 Num. 4, pp. 587-614.

[11] Evans, G., 1982, The Varieties of Reference, Oxford, Oxford University Press.

[12] Ezcurdia, M. (2017) “Semantic complexity”. En María de Ponte y Kepa Korta (Eds.) Reference and Representation in Thought and Language. Oxford, Oxford University Press. PP. 73 – 102.

[13] Gale, R. M. (1970). “Strawson’s Restricted Theory of Referring”. The Philosophi-cal Quarterly (1950-), 20 (79), 162–165. https://doi.org/10.2307/2218087

[14] Gómez-Torrente, M. (2015). ‘Quantifiers and Referential Use’. En A. Torza (ed.) Quantifiers, Quantifiers, and Quantifiers. Dordrecht: Springer.

[15] Graff, Delia. 2001. “Descriptions as predicates”. En Philosophical Studies No. 102. Netherlands, Kluwer Academic Publishers. pp. 1–42.

[16] Huang, Y., 2007, Pragmatics, Oxford, Oxford University Press.

[17] Iturrioz, J. L. (2001) “Diversas aproximaciones a la nominalización. De las abstracciones a las macrooperaciones textuales”. En Función. La gramática en el texto. México, Universidad de Guadalajara, pp. 31-139.

[18] Iturrioz, L. J. L. y Leal, C. F. (1986) Algunas consecuencias filosóficas de UNYTIP, en memorias I, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Guadalaja-ra.

[19] Iturrioz, L. J. L. y Martinez Sixto, A. L. (2015) “Aprehensión lingüística del sonido en mí?2phaa2, wixárica, español y alemán. Análisis contrastivo y tipo-lógico de un dominio operacional.” Iturrioz, L. J. L. y Gómez, P. (Eds.) De la gramática a la filosofía del lenguaje. Universidad de Guadalajara, 7-82.

[20] Martí, G. (2022). “Reference and Theories of Reference”. En Piotr Stalmaszczyk (Ed.) The Cambridge Handbook of the Philosophy of Language. U. K. Cambridge University Press.

[21] Paul, M. (1999). Success in Referential Communication. United Kingdom, Springer Dordrecht y Kluwer Academic Publishers.

[22] Recanati, François. Literal meaning. U. K. Cambridge University Press, 2004.

[23] Rodríguez Monsiváis, R. “Acercamiento a los entimemas desde una perspecti-va operacional.” En Revista Iberoamericana de Argumentación. Núm.16 (2018), UAM, Madrid, España, pp. 69-87, ISSN: 2172-8801. DOI: 10.15366/ria

[24] Schoubye, A. J. (2010) “Descriptions, truth value intuitions, and questions”. En Linguis-tics and Philosophy, Vol. 32, Núm. 6. pp. 583-617. DOI : 10.1007/s10988-010-9069-y

[25] Seiler, H. (1986) Apprehension. Language, object and order. Germany, Gunter Narr Verlag.

[26] Seiler, H. (2000) Language universal research: a synthesis. Germany, Gunter Narr Verlag. Seiler, H. y Brettschneider, G. (1985) Language invariants and mental operations. Germany, Tübingen.

[27] Seiler, H. (1994) “Dimensiones, categorías y prototipos lingüísticos universa-les”. Montangero, J. y A. Tryphon (eds.) Lenguaje y Cognición. UdeG/gamma editorial, México, 157-177.

[28] Strawson, P. (1950) “On referring”. Mind, New Series, Vol. 59, No. 235. pp. 320-344. Sobre el referir. En Villanueva Valdés, Luis Ml. (Ed.) La búsqueda del significado. Tecnos, Madrid, 2005.

[29] Yoon, J. (2001) “Las técnicas de INDIVIDUACIÓN e IDENTIFICACIÓN en coreano y español. Análisis contrastivo”. En Función. La gramática en el texto. México, Universidad de Guadalajara, Nums. 21-24, pp. 279-338.