Chileno. Licenciado y profesor de Filosofía por la Universidad de Playa Ancha. Actualmente cursa el Magister en Filosofía en la Universidad Alberto Hurtado con beca ANID-PFCHA / Magíster Nacional / 2019 – 22190549.
La distinción entre percepción y fantasía no es un tópico entre otros. Trazar el camino hacia su correcta elaboración nos permite incluso pensar esta distinción como el motor de la temprana fenomenología husserliana. Por esto, este breve artículo tiene por objeto contraponer la visión de Brentano y Husserl sobre esta materia. Para el primero, la fantasía es una representación [Vorstellung] impropia con un núcleo intuitivo, para el segundo, estas tienen un carácter propiamente intuitivo. En este tránsito, se mostrará que esta visión opuesta se debe principalmente a la crítica general de Husserl a la idea de Brentano, según la cual la intencionalidad tiene esencialmente dos objetos y esta crítica decanta, a su vez, en la conocida teoría husserliana de la Auffassung. Así, finalmente se verá que la disputa de ambos autores a propósito de la fantasía y la percepción debe entenderse como una de las consecuencias de la teoría de la aprehensión, elaborada por Husserl particularmente en la VI Investigación lógica.
Références
BRENTANO, Franz. Psychology from an empirical standpoint. Routledge, London and New York, 1995.
BRENTANO, Franz. Descriptive psychology. Routledge, London and New York, 1982.
BRENTANO, Franz. Psychologie vom empirischen Standpunkt. Dritte Band, Vom sinnlichen und noetischen Bewusstsein, Äussere und innere Wahrnehmung, Bregrif-fe. Felix Meiner Verlag, Hamburg, 1968.
CHÁVEZ, Román. «La imagen y sus conflictos: conciencia de imagen y representación en Husserl». Ricardo Gibu y Ángel Xolocotzi (editores). Imagen y sentido. Reflexiones fenomenológicas y hermenéuticas. Nautilum, México, 2016. pp. 70-80.
HUSSERL, Edmund. Investigaciones lógicas. Editorial Alianza, España, 2006.
HUSSERL, Edmund. Wahrnehmung und Aufmerksamkeit: Texte aus dem Nachlass (1893-1912), Springer, Dordrecht, 2004.
HUSSERL, Edmund. Philosophy of arithmetic. Psychological and logical investigations. Springer, Los Angeles, 2003.
HUSSERL, Edmund. Aufsätze und Vorträge: (1911-1921), ed. Sepp Hans Rainer, Nenon Thomas, Nijhoff, Dordrecht, 1987.
HUSSERL, Edmund. Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung: Zur Phänomenologie der nschaulichen Vergegenwärtigungen, Nijhoff, Den Haag, 1980.
MARBACH, Eduard. «Sobre a elaboração progressiva dos pensamentos de Husserl acerca da fantasia e da consciência de imagem através da escrita». En Phainomenon, N° 29, 2019. pp. 9-37.
MASSIN, Olivier. «Brentano on sensation and sensory qualities». Uriah Kriegel (editor). The routledge handbook of FranzBrentano and the Brentano school. Routledge, New York, 2017. pp. 87-96.
ROLLINGER, Robin. «Brentano’s psychology from an empirical standpoint: it’s back-ground and conception». Ion Tanasescu (editor). Franz Brentano’s methaphysics and psychology. Zeta Books, Bucharest, 2012. pp. 261-209
ROLLINGER, Robin. Husserl’s position in the school of Brentano. Springer, Freiburg, 1999.
ROLLINGER, Robin. «Husserl and Brentano on imagination». En Archiv für Geschichte der Philosophie, N° 75, Walter de Gruyter, 1993. pp. 195-210.
TANASESCU, Ion. «The intentionality of sensation and the problem of classification of philosophical scienses in Brentano’s empirical psychology». En Axiomathes, N° 27, 2017. pp. 243-263.
TANASESCU, Ion. «Le concept psychologique de la représentation de la fantaisie chez Brentano et sa réception chez Husserl». En Studia Phaenomenologica, N° 10, 2010. pp. 45-75
XOLOCOTZI, Ángel. «El impacto del problema de la representación (Vorstellung) en el inicio de la fenomenología husserliana». En One insight, N° 18, enero-abril 2019. pp. 159-184.
RIZZO PATRÓN, Rosemary. «Génesis de las investigaciones lógicas de Husserl: una obra de irrupción». En Signos Filosóficos, N° 7, México, 2022. pp. 221-244.
