Procedimientos argumentativos en el fragmento 17 de Sobre la filosofía

Claudia Marisa Seggiaro
DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.4884621

Enviado:   2021-01-06.   Aceptado:  2021-05-24.  Publicado:  2021-05-30.

Resumen

La hipótesis que intentaremos defender en este trabajo es que en Sobre la filosofía Aristóteles hace una defensa dialéctica de su concepción de los principios, tomando como punto de partida algunas de las opiniones existentes al respecto. En ese sentido, el modo de proceder aristotélico en esta obra es consistente con el implementado con idénticos fines en las obras canónicas y contribuye a comprender el uso epistémico de la dialéctica en este pensador. Para demostrar esto, nos centraremos en el análisis del fragmento 17. A tales efectos, dividiremos el trabajo en dos partes: en la primera, analizaremos el uso de las opiniones citadas en relación con el tema a discutir; en la segunda, examinaremos los recursos metodológicos por medio de los cuales Aristóteles da cuenta de sus propias concepciones.


Palabras clave

Aristóteles; dialéctica; refutación; opiniones

Texto completo: PDF

Referencias


Andrews, S. “The Development of Modus Ponens in Antiquity: From Aristotle to the 2nd Century AD”. Phronesis, Vol. 47, No. 4 (2002), 359-394.

Aristóteles (1993). Física. Introducción, traducción y comentario M. Boeri. Biblos, Buenos Aires.

Aristóteles (1988). Tratados de lógica (Órganon). Categorías Tópicos - Sobre las refutaciones sofísticas. Tomo I. Introducción, traducción y notas M. Candel Sanmartín. Gredos, Madrid.

Aristóteles (1995). Tratados de lógica (Órganon). Sobre la interpretación. Analíticos primeros. Analíticos segundos. Tomo II. Introducción, traducción y notas M. Candel Sanmartín. Gredos, Madrid.

Aristóteles (1996). Acerca del cielo, Meteorológicos. Introducción, traducción y notas M. Candel. Gredos, Madrid.

Aristóteles (1995). Física. Introducción, traducción y notas G. Echandía. Gredos, Madrid.

Aristóteles (2005). Fragmentos. Introducción, traducción y notas A. Vallejo Campos. Gredos, Madrid.

Aristóteles. Sobre la filosofía y Sobre el Bien. traducción y notas J. Teuzabá, Ideas y valores, Vol. 4 n°15-16, (1962-1963) pp. 92- 133.

Aristotele (1963). Aristotele, Della filosofia. Introduccione, traduzione e commento esegetico M. Untersteiner. Edizioni di Storia e Letteratura, Roma.

Aristotele. (2008). Aristotele, I Dialoghi. Introduzione, traduzione e commento M. Zanatta. Biblioteca Universitaria Rizzoli, Milano.

AA VV (1986). Los filósofos presocráticos. Introducción, traducción y notas N. Cordero – I. Santa Cruz. Gredos, Madrid, vol. III.

Aubenque, P. (2008). El problema del ser en Aristóteles. trad. cast. de Vidal Peña. Escolar y Mayor Editores, Madrid.

Bastit, M. (2002). Les quatre causes de l’être selon la philosophie première d’Aristote. Éditions Peeters, Paris.

Berti, E. “L’ uno e i molti nella Metafísica di Aristotele”. En Melchiorre, V. (Ed.), L’uno e i molti. Vita e Pensiero, Milano,1990, 155–180.

Berti, E. (1997). La filosofia del “primo” Aristotele. Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano.

Berti, E. (1962), La filosofia del “primo” Aristotele. Cedam, Padova.

Bignone, E. (1973). L’ Aristotele perduto e la formazione filosofica de Epicuro. La Nuova Italia, Firenze.

Bonitz, H. (1955). Index Aristotelicus. Akademische Druck-U. Verlagsanstalt, Berlin.

Calvo Martínez, T. (2007). Aristóteles, Metafísica. Introducción, traducción y notas. Gredos, Madrid.

Capacho, L. “La lógica proposicional en Analíticos de Aristóteles”. Rev. Filosofía Univ. Costa Rica, XLVI ,117/118 (2008), 137-143.

Cassin, B.- Narcy, M. (1998). La décision du sens. Le livre Gamma de la Métaphysi-que d’Aristote. Vrin, Paris.

Chantraine, P. (1990) [1968-1980]. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Éditons Klincksieck, Paris.

Cherniss, H. (1946). Aristotle's Criticism of Plato and the Academy. Oxford University Press, London.

Curd, P. (2004) [1998]. The Legacy of Parmenides Eleatic Monism and Later Presocratic Thought. Parmenides Publishing, Las Vegas.

Düring, I. (1990) [1966]. Aristóteles. Exposición e interpretación de su pensamiento. Trad. cast. De Navarro, B. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Gigon, O. Aristotelis Opera. Librorum Deperditorum Fragmenta. De Gruyter, Berlín, 1987.

Guthrie, W. F. “The development of Aristotle's theology”. Quarterly 28 (1934), 90-98.

Guthrie, W. F. (1984) [1962]. History of Greek Philosophy. Cambridge University, New York Press, vol. I.

Guthrie, W. F. (1992) [1978]. History of Greek Philosophy. Cambridge University Press, New York, vol. IV.

Jaeger, W. (1993) [1923]. Aristóteles. Bases para la historia de su desarrollo. Trad. cast. de Gaos, J. Fondo de Cultura Económica, México.

Johnson. M. R. (2005). Aristotle on Teleology. Clarendon Press, Oxford.

Jones, R. E. “Truth and Contradiction in Aristotle’s De Interpretatione 6-9”. Phronesis, 55 n° 1 (2010), 26-67.

Kneale W. C, - Kneale, M. (1962). The Development of Logic. Clarendon Press, New York.

Lemaire, J. Is Aristotle the Father of the Square of Opposition? Philosophia Monographs – Analytica, 10 n°1 (2017), 33-70.

Lukasiewicz, J. (1957). Aristotle’s Syllogistic From The Standpoint of Modern Formal Logic. Clarendon Press, Oxford.

Lonie, I. M. “The "ANAPMOI" ῎ΟΓKΟΙ of Heraclides of Pontus”. Phronesis, Vol. 9, n°. 2 (1964), 156-164.

Malink M. “The Beginnings of Formal Logic: Deduction in Aristotle’s Topics vs. Prior Analytics”. Phronesis 60 (2015), 267-309.

Mie, F. “Demostración y silogismo en los Analíticos segundos. Reconstrucción y discusión”, Diánoia, volumen LVIII, n° 70 (2013), 35–58.

Reale, G. (2005). Diogene Laerzio. Vite E Dottrine Dei Piü Celebri Filosofi. Introduzione, Bompiani, Milano.

Rego, T. “Los nombres que significan ‘mundo’ en Aristóteles: κόσμος, τὸ ὅλον, τὸ πᾶν, τὰ πάντα, τὰ πράγματα, τὰ ὄντα, φύσις y οὐρανός”. Anales de Filología Clásica, 28 (2015), 49-66.

Rose, V. (1966) [1886]. Aristotelis qui ferebantur Librorum Fragmenta. Teubner, Stuttgart.

Ross, W. D. (1964). Aristotelis Dialogorum Fragmenta. Clarendon Press, Oxford.

Rossi, G. “Algunas notas sobre la discusión con los eléatas en Física I de Aristóteles”. Tópicos, vol. 20 (2001), 13 -159.

Soontiëns, F. J. K. “Teleology or Chance?”. Journal for General Philosophy of Science Vol. 22, N°. 1 (1991), 133-141.

Taylor, F.B.A. (1928) A Commentary on Plato's “Timaeus”. Clarendon Press, Oxford.

Tannery, P. “Sur Héraclide du Pont”. Revue des Études Grecques, 12 n° 47 (1899), 305-311.

Vlastos, J. E. “review of Raven: Pythagoreans and Eleatics”. Gnomon, 25 (1953), 29-35.

Wehrli, F. (ed., comm.) (1953) Herakleides Pontikos. Die Schule des Aristoteles. Basel, Schwabe & Co, Verlag.




Copyright (c) 2021 Claudia Marisa Seggiaro

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.