Licenciado en Filosofía por la UPLA (2014), Magíster en Filosofía por la PUCV (2019) y candidato a Doctor en Filosofía por la PUCV. Ha desempeñado labores de docencia tanto en la Universidad de Playa Ancha como en la Universidad Santo Tomás.
In Prolegomena to Pure Logic, Husserl criticizes logical psychologism. This criticism would point to the achievement of a pure logic. However, after that first reading, there is an authentic discussion about the problem of truth, which would be misunderstood by psychologism. Indeed, psychologism holds that truth is an integral part of the subject. Husserl, on the other hand, argues that truth is an idea and, as such, absolutely independent of the subject who thinks. Starting from a review of Prolegomena, the paper analyzes, first, the critique of psychologism; second, it compares the notions of truth in dispute; and, third, he concludes that the Prolegomena serve as an introduction to the theory of truth that develops in Husserl's early phenomenology
References
Carr, D. (2007). “Husserl’s Attack on Psychologism and its Cultural Implications”. Knok-ying Lau & John J. Drummond (eds.). Husserl’s Logical Investigations in the New Century: Western and Chinese Perspectives. Dordrecht: Springer, pp. 33-41.
Davidson, L. (2021). Overcoming Psychologism: Husserl and the Trascendental Reform of Psychology. Switzerland: Springer Nature.
De Santis, D. (2021). Husserl and the A Priori. Phenomenology and Rationality. Switzerland: Springer.
Ferrer Santos, U. & Sánchez-Migallón, S. (2011). La ética de Edmund Husserl. Madrid: Thémata/Plaza y Valdés.
Fisette, D. (2015). “Hermann Lotze y la génesis de la filosofía temprana de Husserl (1886-1901)”. Ápeiron. Estudios de filosofía. Filosofía y fenomenología. Núm. 3, pp. 13-35.
García-Baró, M. (2008). Teoría fenomenológica de la verdad. Comentario conti-nuo a la primera edición de Investigaciones Lógicas, de Edmund Hussserl (con traducción de los pasajes no incluidos en las siguientes ediciones), Tomo I: Prole-gómenos a la lógica pura. Madrid: Pontificia Universidad Católica de Comillas.
Godden, D. (2005). “Psychologism in the Logic of John Stuart Mill: Mill on the Subject Matter and Foundations of Ratiocinative Logic”. History and Philosophy of Logic. Vol. 26. Taylor & Francis Group, pp. 115-143.
Huemer, W. (2004). “Husserl’s Critique of Psychologism and his Relation to the Brentano School”. Arkadiusz Chrudzimski and Wolfgang Huemer (eds.). Phenome-nology and Analysis. Essays on Central European Philosophie. Frankfurt: Ontos.
Hua XVIII. Husserl, E. (1975). Logische Untersuchungen. Erste Band: Prolegomena zur reinen Logik. Text der 1. und 2. Auflage. Elmar Holenstein (ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff.
Hua XIX/1. Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersu-chungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Ursula Panzer (ed.). Den Haag: Martinus Nijhoff.
Hua XX/1. Husserl, E. (2002). Logische Untersuchungen. Ergänzungsband Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logische Untersuchungen (Sommer 1913), Ullrich Melle (ed.). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
Hua XXII. Husserl, E. (1970). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910). Bernhard Rang (ed.). The Hague/Boston/London: Martinus Nijhoff.
Hua XXXVII. Husserl, E. (2004). Einleitung in die Ethik. Vorlesungen Sommersemes-ter 1920/1924. Henning Peucker (ed.). Dordrecht: Springer-Science.
Husserl, E. (2017a). Investigaciones lógicas, 1. Madrid: Alianza.
Husserl, E. (2017b). Investigaciones lógicas, 2. Madrid: Alianza.
Husserl, E. (2019). “Dos fragmentos para el proyecto de un prólogo a la segunda edición de Investigaciones Lógicas (septiembre 1913)”. Antonio Zirión Quijano & Agustín Serrano de Haro (coord.). Textos breves (1887-1936). Salamanca: Sígue-me, pp. 259-310.
Husserl, E. (2019). “La disputa entre psicologistas y formalistas en la lógica con-temporánea”. Antonio Zirión Quijano & Agustín Serrano de Haro (coord.). Textos breves (1887-1936). Salamanca, pp. 187-199.
Husserl, E. (2020). Introducción a la ética. Madrid: Trotta.
Kneale, W. & Kneale M. (1962). The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press.
Levinas, E. (2005). Descubriendo la existencia con Husserl y Heidegger. Madrid: Síntesis.
Luft, S. & Wehrle, M. (2017). Husserl-Handbuch. Leben-Werk-Wirkung. Stuttgart: J. B. Metzler.
Macnamara, J. (1986). A Border Dispute: The Place of Logic in Psychology. Cam-bridge, Mass: Mit Press.
Meiland, J. W. (1976). “Psychologism in Logic: Husserl’s Critique”. Inquiry, Vol. 19, pp. 325-339.
Mill, J. S. (1889). An Examination of Sir William Hamilton’s Philosophy. London: Longmans, Green, and Co.
Mohanty, J. N. (1997). “Husserl on Relativism in the Late Manuscripts”. B. Hopkins (ed.). Husserl in Contemporany Context. Dordrecht: Kluwer, pp. 181-188.
Moran, D. (2019). “Husserl on Relativism”. Martin Kusch, Katherina Kinzel, Johan-nes Steizinger and Niels Wildschut (eds.). The Emergence of Relativism. German Thought from the Enlightenment to National Socialism. London and New York: Routledge Taylor & Francis Group, pp. 94-110.
Niel, L. (2014).“Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze”. Revista de Filosofía. Vol. 39, núm. 1, pp. 95-118.
Platón. (2008). Teeteto o sobre la ciencia. Barcelona: Anthropos.
Platón. (2019). El Protágoras. Madrid: Tecnos.
Posy, Carl J. (1997). “Between Leibniz and Mill: Kant’s Logic and the Rhetoric of Psychologism”. Philosophy and Rhetoric, Vol. 30, núm. 3, pp. 243-270.
Puricelli, F. C. (2021). “Psicologismo, abstracción y posibilidad en las Investigacio-nes lógicas de Husserl”. Diánoia. Vol. 66, núm. 87, pp. 75-100.
Richards, J. (1980). “Boole and Mill: Differing Perspectives on Logical Psycholo-gism”. History and Philosophy of Logic. Vol. 1, pp. 19-36.
Skorupski, J. (1989). John Stuart Mill. New York: Routledge.
Soffer, G. (1991). Husserl and the Question of Relativism. Dordrecht/ Boston/ London: Springer Science.
Vagnetti, M. (2018). “The Logik by Rudolf Hermann Lotze: the Concept of Gel-tung”. Philosophical Readings. X, núm. 2, pp. 129-137.
Vigo, A. (2013). Juicio, experiencia, verdad. De la lógica de la validez a la fenome-nología. Navarra: EUNSA.
