Monismo versus pluralismo: límites y alcances del pluralismo en la filosofía de la ciencia contemporánea

Hernán Lucas Accorinti, Mariana Córdoba, Cristian López


Enviado:   2020-07-30.   Aceptado:  2020-11-05.  Publicado:  2020-12-15.

Resumen

El pluralismo científico como postura filosófica es ampliamente aceptado en la filosofía de la ciencia reciente, dada su aparente capacidad de dar cuenta del carácter plural de la actividad científica. Hallamos, en la filosofía actual, argumentos en defensa de posiciones pluralistas no meramente epistémicas, sino más robustas, de acuerdo con las cuales adoptar el pluralismo no supone asumir una posición epistémica de verdad y una visión no-realista de las teorías científicas. Podría considerarse que el adversario “natural” del pluralismo es el monismo científico. Evaluaremos la pretendida rivalidad entre ambas posiciones, considerando especialmente aquellas posturas pluralistas más arriesgadas, ontológicamente más robustas. Finalmente, argumentaremos que estas posiciones no constituyen una genuina alternativa al monismo científico: o bien evaden el tema de la discusión y, por lo tanto, no constituyen rivales genuinos del monismo, o bien defienden una versión escéptica, debilitando su propuesta original


Palabras clave

Monismo científico; pluralismo científico; esquema conceptual; concepto de realidad; rivalidad

Texto completo: PDF

Referencias


CARNAP, Rudolf. «Empiricism, Semantics, and Ontology». En Revue Internationale de Philosophie, 4, De Boeck Supérieur (ed.), Bélgica, 1950.

CARTWRIGHT, Nancy. «Do the laws of physics state the facts?». En Pacific Philosophi-cal Quarterly, 61, The Faculty of the School of Philosophy USC (ed.), EEUU, 1980.

CARTWRIGHT, Nancy. How the laws of physics lie? Oxford University Press, Oxford, 1983.

CARTWRIGHT, Nancy. «The Metaphysics of the Disunified World». PSA. En Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 2, Symposia and Invited Papers, The University of Chicago Press, Chicago,1994a.

CARTWRIGHT, Nancy. «Fundamentalism vs. the Patchwork of Laws». En Proceedings of the Aristotelean Society, XCIV, Oxford University Press, Oxford, 1994b.

CARTWRIGHT, Nancy. The Dappled World. A Study of the Boundaries of Science. Cam-bridge University Press, Cambridge, 1999.

CHANG, Hasok. Is Water H2O? Evidence, Realism and Pluralism. Springer, Dordrecht, 2012.

CÓRDOBA, Mariana Revah. «Sobre una ciencia que progresa sin verdad ni ontología: un análisis del pluralismo epistemológico ideológico de Hasok Chang». En Páginas de Filosofía 16 (20), Departamento de Filosofía – Universidad Nacional del Comahue (ed.), Argentina 2016.

DAVID, Marian. «The Correspondence Theory of Truth». EN The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), disponible en URL=, 2016.

DUPRÉ, John. The Disorder of Things: Metaphysical Foundations of the Disunity of Science, Harvard University Press, Cambridge MA,1993.

EKLUND, Matti. «Carnap and ontological pluralism». En Metaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology, David John Chalmers, David Manley and Ryan Was-serman (eds.), Oxford University Press, Oxford, 2009.

FISHER, Grant. «Content, design, and representation in chemistry». En Foundations of Chemistry, 19, Springer, Suiza, 2017.

GIERE, Ronald. Scientific Perspectivism. The University of Chicago Press, Chicago, 2006.

JAMES, William. The meaning of truth. Harvard University Press, Cambridge, 1975.

KELLERT, Stephen; LONGINO, Helen; WATERS, Kenneth. «Introduction: The Plutalist Stance». En KELLERT, Stephen; LONGINO, Helen; WATERS, Kenneth (editores). Scientific pluralism, Minnesota University Press , Minneapolis, 2006.

KITCHER, Philip. Science, Truth, and Democracy. Oxford University Press, Oxford, 2001.

LOMBARDI, Olimpia; PEREZ RANSANZ, Ana Rosa. Los Múltiples Mundos de la Ciencia. Un Realismo Pluralista y su Aplicación a la Filosofía de la Física. UNAM-Siglo XXI, Méxi-co, 2014.

LONGINO, Helen. «Theoretical Pluralism and the Scientific Study of Behavior». En KELLERT, Stephen; LONGINO, Helen; WATERS, Kenneth (editores). Scientific pluralism, Minnesota University Press, Minneapolis, 2006.

LYNCH, Michael. Truth in context. The MIT Press, Cambridge,1998.

MITCHELL, Sandra. Integrative Pluralism. En Biology and Philosophy 17, Michael Weisber (editor),Suiza, 2002.

PUTNAM, Hilary. Meaning and the moral Sciences. Oxford University Press, Ox-ford,1978.

PUTNAM, Hilary. Reason, Truth and History. Cambridge, University Press Cam-bridge,1981.




Copyright (c) 2020 Hernán Lucas Accorinti, Mariana Córdoba, Cristian López

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.